CNN分析：墮胎權紅利流失 民主黨選情告急
美國中期選舉進入倒數，據美國有線電視新聞網（CNN）報導，雖然美國最高法院先前推翻聯邦層級對墮胎權的保護，一度讓民主黨掌控話語權，但CNN分析，這項利多目前已經消失。
在一項針對市郊白人女性的民調中，民主黨流失該族群27%的支持率，倒向共和黨者增加15個百分點；而市郊白人女性在總選民約占20%。
昆尼別克大學（Quinnipiac University）民調則指出，選民目前最關心議題仍以通膨位居榜首，36%的選民認為通膨是目前最迫切的課題，墮胎權則以10%居次。
昆尼別克大學民調另外預測，共和黨將在眾院贏得228席，而民主黨只能拿下174席；也就是說，即使民主黨即便拿下勢均力敵的33個選區席次，依然無法邁過218席門檻、維持眾院多數黨地位。
美國前總統川普（Donald Trump）先前控告美國有線電視新聞網（CNN）誹謗，指控CNN稱他的「選舉舞弊論」是一個大謊言，認為該媒體將他與二戰德國獨裁者希特勒（Adolf Hitler）相提並論，並求償4.75億美元，但該案於週五（7月28日）傍晚遭到美國聯邦法官駁回。
2019年獲川普提名的佛羅里達州聯邦法院法官辛哈爾（Raag Singhal）在裁決中表示，CNN的說法是「意見」而非「事實」，因此不構成誹謗罪。辛哈爾補充，「CNN的陳述雖令人反感，但就法律而言不是誹謗」。
對此，川普發言人表示，其團隊也同意法官所說，相關說法令人反感，並認為CNN必須為錯誤對待川普及其支持者負責，但並未說明川普是否會提出上訴。
川普是在2022年10月提吿，川普方舉出5個例子，認為CNN透過報導或評論，宣稱川普指控2020年大選存在舞弊的說法是一個「大謊言」大謊言（big lie）。
據悉，德國納粹二戰時的政治宣傳中曾用過「大謊言」的字眼。川普指控，CNN故意藉此將他與現代歷史上最令人反感的戰爭人物連結在一起。
不過辛哈爾認為，「大謊言」這個詞並不構成真正的內涵，認為「沒有任何理性的觀眾都不會這麼聯想。」法官並認為，「希特勒式」一詞也不是一種可以拿來支持誹謗罪成立的陳述。
美國聯邦最高法院週二（6月27日）以6票對3票表決結果做出重大裁決，駁回北卡羅來納州共和黨在「摩爾訴哈珀案」提出的ISL理論。該理論本將賦予州立法者廣泛的權力來確定選舉規則。駁回後將阻止共和黨利用該理論來徹底改革該州的選舉制度。
「摩爾訴哈波案」（Moore v. Harper）爭議核心在於，北卡州共和黨陣營聲援主張「獨立州議會理論」（independent state legislature theory，簡稱ISL）。基於美國憲法中的ISL理論，州立法機構對該州舉行的總統和國會議員的聯邦選舉幾乎具有完全的監管權，無須接受州法院的司法審查。
這理論旨在州議會可以針對聯邦選舉訂定規則，不受州級法院監督，包括通過國會選區畫分、選出各州的聯邦眾議員，進而影響到國會議員人數黨派分布。
該案最初源於北卡羅來納州最高法院的一項裁決，該裁決駁回了共和黨人描繪的新國會地圖。2021年，北卡羅來納州共和黨主導的州立法機構通過投票，通過了一項選區劃分，以鎖定該州14個國會席位的絕對多數。
然而，民主黨人占多數的州最高法院認為此舉違憲，並可能讓共和黨領導的州立法機構在該州的14個國會選區中占據優勢。該劃區計劃極度偏向共和黨，即使投票結果兩黨得票平分，也會將10個席位授予共和黨，只有4個席位授予民主黨。
州法院繪製的國會地圖最終用於2022年中期選舉，讓兩大黨在14個席位上保持公平。共和黨控制的州議會後續認為，根據選舉條款，使用州法院繪製的地圖違反了州議會的憲法權利。
州立法機構隨後提起上訴，請求美國最高法院援引ISL理論來處理州法院的裁決，該理論取決於對憲法的解釋，也就是確定州立法機構是擁有「完全的」，還是「沒有權力」決定選舉如何進行。
如果有任何需要幫助，請利用下面表單聯繫我們，我們將盡快與您聯繫。
Copyright © 2022 VOCO Media - All Rights Reserved.
