民調顯示 如果期中選舉敗選 兩大黨皆有支持者認為是選舉詐欺
美國新聞網站Axios與市調公司易普索10日公布的一項聯合民調顯示，假使本身支持的政黨沒有在11月的期中選舉拿下多數席位，39%的共和黨支持者會歸咎於選舉舞弊，26%的民主黨支持者也會持相同看法。
值得一提的是，這項調查還發現，在過去一個月曾經與不同政黨支持者一起吃至少一頓飯的人，比較容易將敗選歸因於選舉舞弊，凸顯出兩黨間日益擴大的分歧，有78%的民主黨人與76%的共和黨人認為他們和不同政黨者很少或是沒有共通點。 而針對11月期中選舉選情，有37%的共和黨支持者抱有希望，14%感到憂慮；與此同時，35%左右的民主黨人對期中選舉抱持希望，19%覺得憂心。
美國聯邦最高法院週二（6月27日）以6票對3票表決結果做出重大裁決，駁回北卡羅來納州共和黨在「摩爾訴哈珀案」提出的ISL理論。該理論本將賦予州立法者廣泛的權力來確定選舉規則。駁回後將阻止共和黨利用該理論來徹底改革該州的選舉制度。
「摩爾訴哈波案」（Moore v. Harper）爭議核心在於，北卡州共和黨陣營聲援主張「獨立州議會理論」（independent state legislature theory，簡稱ISL）。基於美國憲法中的ISL理論，州立法機構對該州舉行的總統和國會議員的聯邦選舉幾乎具有完全的監管權，無須接受州法院的司法審查。
這理論旨在州議會可以針對聯邦選舉訂定規則，不受州級法院監督，包括通過國會選區畫分、選出各州的聯邦眾議員，進而影響到國會議員人數黨派分布。
該案最初源於北卡羅來納州最高法院的一項裁決，該裁決駁回了共和黨人描繪的新國會地圖。2021年，北卡羅來納州共和黨主導的州立法機構通過投票，通過了一項選區劃分，以鎖定該州14個國會席位的絕對多數。
然而，民主黨人占多數的州最高法院認為此舉違憲，並可能讓共和黨領導的州立法機構在該州的14個國會選區中占據優勢。該劃區計劃極度偏向共和黨，即使投票結果兩黨得票平分，也會將10個席位授予共和黨，只有4個席位授予民主黨。
州法院繪製的國會地圖最終用於2022年中期選舉，讓兩大黨在14個席位上保持公平。共和黨控制的州議會後續認為，根據選舉條款，使用州法院繪製的地圖違反了州議會的憲法權利。
州立法機構隨後提起上訴，請求美國最高法院援引ISL理論來處理州法院的裁決，該理論取決於對憲法的解釋，也就是確定州立法機構是擁有「完全的」，還是「沒有權力」決定選舉如何進行。
在11月美國中期選舉後，一些由民主黨掌控的州立法機構的州正著手改變投票法，並準備在明年正式採取行動，以便使民主黨候選人能夠在2024年以至今後的選舉中贏得優勢。
根據《紐約時報》報導，這些措施包括建立自動選民登記系統、在青少年年滿18歲之前就為其預先登記投票、給予出獄的重罪犯選舉權，以及將散布錯誤選舉信息的行為定為犯罪等。
許多民主黨人越來越強烈地要求推動該黨更積極地來擴大投票權，特別是在今年美國參議院未能推進一項廣泛的投票權方案之後。
與民主黨人相反，幾十年來，共和黨人一直在尋求增加投票限制。2020年大選後，這些努力得到了加強，當時幾個由共和黨領導的州通過了新的法律，其授權採取的措施包括要求選民出示帶照片的身份證件，取消地方選舉委員會的控制權，以及減少一些提前投票等。
如果有任何需要幫助，請利用下面表單聯繫我們，我們將盡快與您聯繫。
Copyright © 2022 VOCO Media - All Rights Reserved.
