美國中期選舉除了各州州長及參眾兩院改選外，許多地區也同步進行政策公投，其中有5個州進行「是否將成人娛樂用大麻合法化」公投。
截至11月9日，馬里蘭和密蘇里州已經通過該法案，將加入美國其他19個州及華盛頓特區將大麻合法化的行列。
馬里蘭州將自2023年7月1日起，開放21歲以上居民使用娛樂性大麻，不過毒品性大麻仍歸類為違禁品。
密蘇里州未來也將允許21歲以上居民購買、持有、消費、使用、運輸、製造和銷售個人娛樂性大麻，同時允許被判犯有非暴力大麻相關罪行者刪除犯罪記錄，並對大麻銷售徵收6%的稅。
大麻合法化公投在阿肯色、南達科他與北達科他3州則並未闖關成功。
美國聯邦最高法院週二（6月27日）以6票對3票表決結果做出重大裁決，駁回北卡羅來納州共和黨在「摩爾訴哈珀案」提出的ISL理論。該理論本將賦予州立法者廣泛的權力來確定選舉規則。駁回後將阻止共和黨利用該理論來徹底改革該州的選舉制度。
「摩爾訴哈波案」（Moore v. Harper）爭議核心在於，北卡州共和黨陣營聲援主張「獨立州議會理論」（independent state legislature theory，簡稱ISL）。基於美國憲法中的ISL理論，州立法機構對該州舉行的總統和國會議員的聯邦選舉幾乎具有完全的監管權，無須接受州法院的司法審查。
這理論旨在州議會可以針對聯邦選舉訂定規則，不受州級法院監督，包括通過國會選區畫分、選出各州的聯邦眾議員，進而影響到國會議員人數黨派分布。
該案最初源於北卡羅來納州最高法院的一項裁決，該裁決駁回了共和黨人描繪的新國會地圖。2021年，北卡羅來納州共和黨主導的州立法機構通過投票，通過了一項選區劃分，以鎖定該州14個國會席位的絕對多數。
然而，民主黨人占多數的州最高法院認為此舉違憲，並可能讓共和黨領導的州立法機構在該州的14個國會選區中占據優勢。該劃區計劃極度偏向共和黨，即使投票結果兩黨得票平分，也會將10個席位授予共和黨，只有4個席位授予民主黨。
州法院繪製的國會地圖最終用於2022年中期選舉，讓兩大黨在14個席位上保持公平。共和黨控制的州議會後續認為，根據選舉條款，使用州法院繪製的地圖違反了州議會的憲法權利。
州立法機構隨後提起上訴，請求美國最高法院援引ISL理論來處理州法院的裁決，該理論取決於對憲法的解釋，也就是確定州立法機構是擁有「完全的」，還是「沒有權力」決定選舉如何進行。
美國奧克拉荷馬州3月7日舉行「娛樂用大麻」合法化公投《奧克拉荷馬州第820號倡議》（Oklahoma State Question 820），開票結果顯示，該州居民否決了這項提案。
奧克拉荷馬共和黨籍州長史提特（Kevin Stitt）和該州的大部分共和黨議員都表態反對該公投。當地宗教領袖、執法部門及檢察官近日也大力抨擊820號倡議，再加上前任州長基廷（Frank Keating）和該州「心理健康和藥物濫用局」前局長懷特（Terri White）所領導的反對運動影響，該州選民最終拒絕了大麻產業的進一步擴張。
據悉，奧克拉荷馬州早在2018年就已經批准醫療用大麻，且該州超過10%的成年人，持有合法的大麻使用許可。推動820號倡議的民間組織「Yes on 820」則認為，大麻徹底合法化是無可避免的趨勢，未來將繼續努力。
如果有任何需要幫助，請利用下面表單聯繫我們，我們將盡快與您聯繫。
Copyright © 2022 VOCO Media - All Rights Reserved.
