（參院共和黨領袖麥康奈爾力挺修改「選舉計算法」）
美國參眾兩黨成員組成的參院協商小組今年7月底達成協議，提案修改1887年「選舉計算法」(Electoral Count Act，ECA)，以釐清條文內容的模糊空間。而美國聯邦參院共和黨領袖麥康奈爾9月27日表示，他將支持修改選舉法規的立法。
據悉，在2021年1月6日發生美國國會暴動後，部分國會議員推動修法，希望修改訂定於19世紀的古老條文，避免有心人士企圖推翻選舉結果的事件重演，而麥康奈爾的表態確認了修改選舉法規已經獲得兩黨共識。
在麥康奈爾發言結束後，參院規則委員會以14票對1票表決通過「選舉計算法」修法提案交付全院表決。而根據參院議程，這項提案可望在今年11月期中選舉之後投票。
此外，兩黨參議員組成的協商小組則希望能在今年年底之前完成修法表決，以便新法能在下次總統大選前生效。
美國最高院駁回摩爾訴哈波案 共和黨難推動選區重劃
美國聯邦最高法院週二（6月27日）以6票對3票表決結果做出重大裁決，駁回北卡羅來納州共和黨在「摩爾訴哈珀案」提出的ISL理論。該理論本將賦予州立法者廣泛的權力來確定選舉規則。駁回後將阻止共和黨利用該理論來徹底改革該州的選舉制度。
「摩爾訴哈波案」（Moore v. Harper）爭議核心在於，北卡州共和黨陣營聲援主張「獨立州議會理論」（independent state legislature theory，簡稱ISL）。基於美國憲法中的ISL理論，州立法機構對該州舉行的總統和國會議員的聯邦選舉幾乎具有完全的監管權，無須接受州法院的司法審查。
這理論旨在州議會可以針對聯邦選舉訂定規則，不受州級法院監督，包括通過國會選區畫分、選出各州的聯邦眾議員，進而影響到國會議員人數黨派分布。
「摩爾訴哈波案」是什麼？
該案最初源於北卡羅來納州最高法院的一項裁決，該裁決駁回了共和黨人描繪的新國會地圖。2021年，北卡羅來納州共和黨主導的州立法機構通過投票，通過了一項選區劃分，以鎖定該州14個國會席位的絕對多數。
然而，民主黨人占多數的州最高法院認為此舉違憲，並可能讓共和黨領導的州立法機構在該州的14個國會選區中占據優勢。該劃區計劃極度偏向共和黨，即使投票結果兩黨得票平分，也會將10個席位授予共和黨，只有4個席位授予民主黨。
州法院繪製的國會地圖最終用於2022年中期選舉，讓兩大黨在14個席位上保持公平。共和黨控制的州議會後續認為，根據選舉條款，使用州法院繪製的地圖違反了州議會的憲法權利。
州立法機構隨後提起上訴，請求美國最高法院援引ISL理論來處理州法院的裁決，該理論取決於對憲法的解釋，也就是確定州立法機構是擁有「完全的」，還是「沒有權力」決定選舉如何進行。
