Logo

VOCO Media Inc. 網絡新聞媒體集團

「您訂的心臟已到貨」 哈佛器官盜賣疑犯對話超冷血

哈佛醫學院

美國哈佛大學醫學院日前爆出器官販運的重大醜聞。前哈佛醫學院太平間經理洛吉(Cedric Lodge)涉嫌和妻子丹妮絲(Denise Lodge)共謀盜賣捐贈作研究用途的器官。近日檢方在起訴書中公開買賣雙方的冷血對話,包括告知買家「你預定的大腦今天就會到貨囉。」


哈佛醫學院(Harvard Medical School)為了進行研究,會接收遺體或器官捐贈。不過日前卻爆出哈佛醫學院太平間55歲主管洛吉盜取器官進行販賣,包括心臟、肺臟、頭腦、頭骨、脊椎、皮膚、胚胎等,都成為他的牟利商品。

綜合媒體報導,有關案件發生在2018年到2022年間,主謀甚至會讓買家進入停屍間「親自挑選」器官,這些研究用途的器官也遭到明碼標價,一顆頭顱要價1000美元,而一顆大腦則只要200美元。

檢方指出,包括洛吉在內,共有8名分布於6個州的嫌犯,他們都面臨到跨州竊盜等罪名。目前已經過堂的嫌犯都向法院辯稱無罪。

檢方還表示,阿肯色中央太平間服務公司(Arkansas Central Mortuary Services)的36歲員工史考特(Candace Chapman Scott)也是被告之一。調查發現,阿肯色大學(University of Arkansas)醫學院獲贈的研究教學用的遺體,也遭到史考特摘取器官後販賣。

檢方指控,洛吉與史考特等人在討論買賣器官時相當冷血。根據起訴書,2021年12月14日,住在賓州的41歲被告保利(Jeremy Pauley)通知52歲明尼蘇達州被告拉姆皮(Matthew Lampi),「今天晚上我就會去拿你訂的頭腦跟心臟,但手臂還沒送到,收到後就會盡快寄出。」

曾在洛吉的帶領下進入哈佛醫學院太平間挑選器官的買家麥克林(Katrina Maclean)、泰勒(Joshua Taylor)也遭到起訴。洛吉妻子丹妮絲、曾向保利兜售頭骨的納特(James William Nott)等人也都被列在訴訟名單上。

延伸閱讀|哈佛醫學院爆遺體盜賣 一顆大腦賣200美金

Statue Of John Harvard, Harvard University

白人階級世襲?美國教育部查哈佛「傳承入學」

繼在美國最高法院裁定6月29日裁定哈佛大學(Harvard University)和北卡羅來納大學(University of North Carolina)的「平權招生」政策違憲後,教育部近日開始調查哈佛大學的「傳承入學」情況,這項被視作優待白人和捐款人子女的制度,遭致兩黨多數人士反對。

傳承入學成「世襲」?拜登也反對

被認為影響入學公平性的「傳承入學」近日成為關注焦點,反對人士抨擊,部分大學會給予捐款者或校友子女優待,這會讓白人和富裕家庭的後代享有類似於「階級世襲」的特權。

美國教育部7月25日證實,該單位已針對3個自由派團體提出的控訴,根據1964年的民權法案,對哈佛大學的傳承入學制度展開調查。先前在平權招生遭判定違憲時曾表達失望的美國總統拜登(Joe Biden)則表示,他認為傳承入學有失公允。

哈佛大學白人學生傳承入學比率高

根據美國民間機構「國家經濟研究局」(National Bureau of Economic Research)2019年的調查曾經發現,有43%進入哈佛大學的白人學生為運動員或通過傳承入學錄取,即父母為校友、教職員或捐款者。其他族裔如亞裔、非裔及拉丁裔,此類型學生人數則大幅減少。

事實上,不只哈佛大學有類似的制度,《紐約時報》指出,美國42%的私立大學及6%的公立大學,都有在招生過程中採取傳承入學制度。而皮尤研究中心(Pew Research Center)去年公布的民調發現,高達75%的美國民眾反對傳承入學制度。

名校擔心「金援斷」

不過,向來推崇平權措施的部分名校表示,「傳承入學」制度有助學校與不同世代社群關係建立,以及為學校財政經費找到援助。哈佛大學一個委員會就曾對終止傳承入學表達憂心,認為用於支援學生族群多樣性和卓越表現的校友捐款可能會減少。

耶魯大學(Yale University)官員去年也曾在國會聽證會上稱,禁止傳承入學將有損學術自由,並質疑終止傳承入學究竟能對低收入學生或少數族群產生多大的實際影響。

而除了哈佛與耶魯,南加州大學(USC)與佩柏戴恩大學(Pepperdine University)等南加州名校過去4年也曾招收少部分與校友或捐款大戶有關、但未達錄取最低要求的學生。

針對教育部的調查,哈佛大學稱校方已在平權招生的裁決出爐後,開始檢視學生的錄取方式,並將持續致力維持學生的多樣性。

美國總統拜登(joe Biden)

共和黨再一勝 聯邦法官限制拜登與社媒公司對話

綜合《紐約時報》和《路透社》報導,美國路易斯安那州和密蘇里州的共和黨籍總檢察長發起訴訟,指控美國總統拜登(Joe Biden)政府審查臉書(Facebook)及推特(Twitter)等平臺的網路言論,試圖壓制反對者的聲音。隨後路易斯安那州聯邦法官在週二(7月4日)裁定,限制拜登政府與社群媒體公司進行對話。

報導指出,路易斯安那州和密蘇里州的檢察長指控,拜登政府官員擔心質疑新冠疫苗或有關選舉舞弊的貼文會影響輿論,並鼓勵社交平台嚴格審查相關貼文內容。

而根據路州西區地方法院法官道緹(Terry Doughty)的裁決,法院禁止包括衛生與公眾服務部(HSS)和聯邦調查局(FBI)在內的部份政府部門,「以任何方式敦促、鼓勵、施壓、誘導刪除、壓制,或減少受自由言論保護的內容」,並不得基於上述理由與社群平台進行對話。

路州聯邦法官的命令,可能對美國憲法第一修正案產生重大影響,尤其在網路言論界限的討論。民主黨人認為,這些平台未能充分監管錯誤訊息和仇恨言論,因而導致包括暴力等危險後果。

但對於共和黨人來說,路州聯邦法官的決定是一次重大勝利,共和黨人經常指責臉書、推特和YouTube等平台,「不成比例地刪除右派內容」,甚至指責這些平台「與拜登政府合作」。

這也是共和黨近期在司法上取得的眾多勝果之一,先前美國聯邦最高法院在6月29日裁定,哈佛大學(Harvard University)和北卡大學(University of North Carolina)將種族因素作為考量的平權招生政策違反憲法;之後聯邦最高法院又在6月30日擋下拜登政府的學貸減免計畫

[adfoxly place='31888']

推薦閱讀

[adfoxly place='40884']
No more posts to show
[adfoxly place='40884']