太扯！台灣桃園警察叫13歲少女當誘餌抓嫌犯 結果被性侵！

台灣桃園市一名13歲少女 兩年多前配合中壢警察充當誘餌抓捕引誘性交易嫌犯，沒想到在警方監控之下，這名少女竟然被嫌犯性侵得逞。此案件判決近日曝光後在台灣網路引發熱議，有網友怒批這到底「算什麼警察」。

桃園市13歲少女「小君」上網於「JD交友軟體」被暱稱「吳夢」的張姓男子引誘性交易，還被對方騙得裸照以此威脅要在網路及臉書社團公開裸照，要求少女赴約性交易。「小君」為此向中壢警分局報案，配合偵查隊員警以同意性交易約出張男，不料在警方監控下，少女卻被張男脅迫上車載往附近，於車上遭張男脅迫對其口交得逞，張男完事後將少女載回原處，才被狀況外的員警逮捕。

判決指出，「小君」當時充當員警的誘餌赴約，張男駕車準時到場喝令「小君」上車，將她載往約300公尺外後將車輛停靠路邊停車格，隨即要「小君」為他口交，少女因本應出現抓壞人的警察遲遲不見蹤影，當下擔心害怕心生畏懼，只好就範對張男口交，完事後張男駕車將「小君」載回麥當勞放人，此時埋伏的員警才出面將張男逮捕送辦。

案經桃園地院審結宣判，以張男觸犯引誘使少年製造猥褻行為之電子訊號罪，處有期徒刑1月；又犯引誘使少年為有對價之性交未遂罪，處有期徒刑8月；又犯脅迫使少年為有對價之性交行為罪，處有期徒刑7年2月。應執行有期徒刑8年。

中壢警分局週四（7月20日）對此案表示，經詢問承辦員警，指當時曾再三告知少女切勿單獨上對方車輛、離開警方視線，不料還是上了張男的車輛被載走，2名埋伏員警始料未及，見狀即徒步追去，但根本追不上對方開車的速度。

警方接著指出，不久後張男就將少女載回並被逮捕，少女並未提及於車上遭到性侵害；警方強調，將深入了解事實經過，如有疏失將追究相關責任。而為防止類似事件重演，警方未來實施查緝時，將視約定處所之地形地物，搭配攔停警力，減少變數發生，避免情況失控並兼顧保護被害人。

林智堅抄襲案和解 遭爆料曾說「桃園市本來是我的」

台灣前新竹市長林智堅去年引爆論文抄襲案，全案經台北地方法院調解後，余正煌同意撤回告訴，雙方並於上週五（6月9日）達成和解。台灣媒體人黃揚明週六（6月10日）在臉書公開和解過程，聲稱林智堅一到場就發名片，還說自己是受害人，稱「桃園市本來是我的，現在沒了」，但此指控遭林智堅委任律師駁斥。不過，國民黨青工會總會長滿志剛表示，他在詢問余正煌後，證實黃揚明的內容都是真的。

黃揚明10日表示林智堅剛進到法庭就先找余正煌握手示好，卻遭余正煌拒絕。此外，林志堅在法庭中仍強調自己的論文是原創的。黃揚明轉述余正煌提出的和解條件包括：林智堅需於民進黨中央黨部開記者會時公開道歉、登報道歉、捐款200萬元給MeToo性騷擾受害者。對此，林智堅稱自己有壓力因此無法公開道歉，但可以在調解庭中向余正煌道歉。

捐款部分，林智堅則表示，自己在去年7月失業後至今並無收入，因此難以負擔。不過最後還是同意捐款30萬元新台幣。此外，黃揚明並稱林智堅在和解庭上不斷強調自己在事件中是受害者，還說「本來桃園市是他的，但後來沒了」。這時法官卻提到余正煌在事後被調至內勤、考績打乙等，近期還遭監察院調查。

林智堅委任律師發布的聲明中指出，林智堅在面對余正煌時，並無黃揚明形容的「換名片」、「握手」等動作，庭上之發言也與事實不符並且強調雙方已經承諾不會對外透露調解細節，黃揚明卻公開調解庭上互動，「捏造之內容與事實多有出入」。

聲明中提到，林智堅在調解庭上提出論文相關事證證明原創，也曾提到若未能順利和解，未來將會提出相關證據並提出誣告罪、侵害著作權等告訴。在調解達成後的共同聲明中，林智堅是「為論文案造成的社會紛擾而道歉，並非針對論文抄襲行為道歉」。

滿志剛在林智堅聲明公開後，在臉書發文表示，經詢問余正煌本人，證實黃揚明的文章全為余正煌所告知，因此均為事實。他也轉述余正煌說法，針對這份聲明中蕭雄淋、胡中瑋2位律師違反律師法及律師倫理部分，將對其追究法律責任。黃揚明稍後也回應，林智堅的聲明根本是「認知作戰」，自己是透過採訪余正煌後才撰寫貼文，而文章中描寫的調解時情境只有法官、余正煌、林智堅等3人在場，林智堅的律師蕭雄淋、胡中瑋並不在場。