Logo

VOCO Media Inc. 網絡新聞媒體集團

眼不見為淨?幣安在中國單月交易額破900億美元

幣安(binance)

《華爾街日報》披露,在中國於2021年嚴加控管加密貨幣交易的背景下,全球最大加密貨幣交易所幣安(Binance)在中國的用戶單月加密貨幣相關資產交易額達900億美元。

報導引述公司內部數據和現任與前任員工指出,幣安在中國的用戶單月交易了900億美元的加密貨幣相關資產。這些交易讓中國成為幣安(Binance)迄今最大的市場,占全球交易量20%,其中未計大型交易商的交易。報導中未敘明這些交易的月份。不過,加密貨幣交易自2021年起在中國屬於非法行為。

據悉,中國央行2021年就宣布「加密貨幣交易為非法金融活動」,且管制範圍不侷限於境內,即便是註冊於海外的離岸交易所,只要提供中國用戶服務,都屬於當局認定的非法行為。

幣安雖從中國起家,但在北京當局2017年打壓加密貨幣產業後,便退出中國。針對相關報導,幣安未立即回應《路透社》針對《華爾街日報》報導尋求評論的請求。幣安發言人僅告訴《華爾街日報》稱:「幣安網站在中國遭封鎖,在中國的用戶無法使用。」

據悉,幣安目前受到商品期貨交易委員會(CFTC)和證券交易委員會(SEC)等美國監管機構的審查,CFTC指控幣安是非法的交易所、法規遵循計畫不實;SEC則對幣安和執行長趙長鵬提出指控,稱幣安浮報交易量,挪用客戶資產,未限制美國客戶使用平台,並在市場監控方面誤導投資人。而根據《路透》報導,該交易所還因可能存在洗錢和違反制裁行為而受到美國司法部的調查。

中印1

印媒爆料!G20 中國 代表團帶可疑包包 與印方僵持12小時

由印度主辦的二十國集團( G20 )領袖高峰會於9月10日落幕。然而,根據印度媒體報導,上週準備參與 G20 峰會的 中國 代表團,因為攜帶「裝有可疑設備」的包包,在飯店與印度安全人員僵持了12小時,最終雙方達成協議,中國代表團將為數多達20個的可疑包包送至中國大使館,印方仍未知情包包內部到底裝了什麼物品。

《印度時報》本月14日報導,此事發生在9月7日,6名中國代表團在新德里豪華飯店「泰姬皇宮飯店」(Taj Palace Hotel)6樓,維安人員質疑了他們所攜帶的包包尺寸,要求對方打開包包或者接受安檢儀器掃描,但是此舉被中方拒絕。而印度維安團隊也並未因此退縮,雙方就在現場僵持了12小時。

報導引述消息人士說法,中國代表團的可疑包包不只1個,而是20個,長、寬各約1公尺,厚25.4公分,在下機時因為《維也納外交關係公約》豁免檢查,堅持帶進飯店房間。

印度安全單位在中方人員拒絕安檢後,派了3人守在房間外,每小時換一組人,持續12小時後中國退讓,同意採用替代做法,把包包送到中國大使館,印方派出專門團隊和車輛,隨同中方人員,確保包包確實送到大使館。

印度安全單位雖然表示此事落幕,但是消息人士說,印方安全人員仍在鑑別這些包包內是否裝有監視和訊號干擾設備。消息人士稱,「在我們確定這些設備的用意之前,絕對不可能讓他們把設備留在飯店裡」。

根據了解,中國國家主席習近平此次並未出席G20峰會,而是由國務院總理李強代為與會。報導指出,中國拒絕讓那批可疑包包接受安檢,之所以引起風波,不僅因為巴西總統魯拉( Luiz Inácio Lula da Silva)就下榻同一家飯店,其他國家領導人、包括美國總統拜登(Joe Biden)也住在附近的飯店「ITC孔雀王朝」(ITC Maurya)。


中國 禁穿「損中華精神服飾」網:穿 西裝 算不算?

中國正在修訂的《治安管理處罰法》草案規定,禁止在公共場合穿著「有損中華民族精神」的服飾,相關條款近日在中國網上引發熱議,有網民質疑「為何一個管治安的警察叔叔能夠定義中華民族的精神和感情」。

綜合媒體報導,正在修訂的《治安管理處罰法》 草案已經過中共橡皮圖章全國人大常委會一次審議,正在徵求公眾意見。根據草案第34條當中的第二和第三款規定,「在公共場所或者強制他人在公共場所穿著、佩戴有損中華民族精神、傷害中華民族感情的服飾、標誌者」最多可以被處以15日拘留,並處5000元人民幣(約685美元)的罰款。

這一條款的模糊性引發廣泛質疑,許多中國網民擔憂到底何種行為會傷害民族感情,以及「為何一個服飾或標誌就可以對民族感情造成損害」。《美國之音》報導,有中國網民對此質疑:「穿西裝打領帶算不算?馬克思主義也是西方來的,算傷害民族感情嗎?」

這一修訂也反映了中國當局對公民社會的嚴格控制。《彭博社》報導表示,這次草案修訂突顯了中共領導人習近平在掌權十多年來是如何利用網路審查和監控以鎮壓公民社會。

報導提到,去年一名女子因在公共場合穿著日本和服照相而被蘇州警方拘留;一些LGBTQ權益支持者所舉辦的活動,像是在音樂會上穿彩虹上衣和在校園內展示彩虹旗的學生,都受到了官方的打壓。

一些網民指出,條款的不明確性可能導致法律的濫用,也有法律專家質疑執法者如何能夠單方面確定民族的「感情」和「精神」受到了「傷害」,並呼籲當局制定更明確的法律條款以避免任意濫用公權力的風險。


[adfoxly place='31888']

推薦閱讀

[adfoxly place='40884']
No more posts to show
[adfoxly place='40884']